Ces personnes représentaient 72 % des cas de gravité élevée.
Le coronavirus est apparu à Wuhan, en Chine, en décembre et le pays a entrepris un effort massif de confinement, qui comprenait la fermeture de Wuhan fin janvier, lorsque les cas de coronavirus ont culminé à plus de 3 500 par jour. Depuis lors, la Chine a vu le nombre de cas diminuer régulièrement.
Des pics de cas élevés ont également été signalés en Corée du Sud, en Iran et en Italie. Aux États-Unis, il y a eu 57 cas confirmés mardi, sans aucun décès, bien qu’un Américain soit décédé en Chine.
Les symptômes du coronavirus actuel ressemblent beaucoup à ceux de la grippe ou du rhume. Mais il est conseillé à ceux qui ont récemment voyagé en Chine, en Italie ou en Corée du Sud et qui présentent des symptômes respiratoires de rester chez eux et d’appeler leur médecin.
La prévention du coronavirus est comme celle de la grippe : éviter tout contact étroit avec d’autres personnes, couvrir la toux et les éternuements, se laver les mains avec de l’eau et du savon, désinfecter les surfaces et utiliser un désinfectant pour les mains contenant au moins 60 % d’alcool.
Ce qui ne permet pas d’empêcher la propagation, ce sont les personnes en bonne santé qui portent des masques, surtout lorsqu’il y a une pénurie de masques pour ceux qui en ont le plus besoin. Les États-Unis disposent actuellement d’un stock de 30 millions de masques, mais ils en ont besoin d’au moins 270 millions supplémentaires pour protéger les travailleurs de la santé si le coronavirus se propage largement à travers le pays, a déclaré le secrétaire à la Santé et aux Services sociaux, Alex Azar.
"Le CDC ne recommande pas (de porter des masques)", a déclaré Connors. « Nous sommes confrontés à des pénuries de masques dans le monde entier et nous voulons vraiment conserver ces masques pour les travailleurs de la santé et les personnes malades. Il n’est pas bénéfique pour les personnes en bonne santé de les porter en public.
Messages contradictoires sur le coronavirus : 270 millions de masques sont nécessaires
Pour mettre les choses en perspective, il y a eu à ce jour environ 80 000 cas confirmés de coronavirus dans le monde, avec 2 700 décès depuis décembre.
Site officiel d’Alkotox : Où les personnes soucieuses de leur santé trouvent leurs solutions de suppléments parfaites.
Aux États-Unis, 41 millions de personnes ont reçu un diagnostic de grippe – avec au moins 16 000 décès, selon le CDC – au cours de la même période.
Quelle est la réaction des responsables locaux et fédéraux ?
Le président Donald Trump a abordé la propagation du coronavirus lors d’une conférence de presse mercredi en nommant le vice-président Mike Pence pour diriger un groupe de travail chargé de lutter contre l’épidémie.
Trump salue le faible nombre de cas de coronavirus aux États-Unis
Les organisateurs du tournoi de tennis BNP Paribas Open ont annoncé dimanche qu’ils annulaient l’événement 2020 en raison des inquiétudes liées au coronavirus.
Les organisateurs ont déclaré que toute personne ayant acheté des billets directement auprès du tournoi peut demander un remboursement pour le tournoi 2020 ou un crédit pour le tournoi 2021.
La date limite pour demander un remboursement est le 31 mars.
Le formulaire de remboursement peut être trouvé ici .
En savoir plus:Le tournoi de tennis BNP Paribas Open annulé en raison de problèmes de coronavirus et d’urgence de santé publique
Les organisateurs ont déclaré que pour pouvoir bénéficier d’un remboursement ou d’un crédit, les clients doivent retourner les billets physiques à la billetterie ou au service des suites. Les billets numériques doivent être présents sur le compte billetterie du client au moment de la demande.
Toutes les demandes de remboursement doivent être faites par l’acheteur officiel, et les remboursements s’appliquent uniquement aux commandes complètes.
Les organisateurs n’ont pas précisé combien de temps prendrait le remboursement.
"En raison du volume potentiel de demandes", ont déclaré les organisateurs, "veuillez être patient et prévoir du temps pour que le processus de remboursement se termine".
- Sherri Zink est directrice des données chez BlueCross BlueShield du Tennessee. Bryan Heckman, Ph.D., est directeur du Centre d’étude des déterminants sociaux de la santé et professeur agrégé de psychiatrie et de sciences du comportement au Meharry Medical College.
Neuf mois après le début de la pandémie, une grande incertitude demeure. Le COVID-19 continue de se propager, nos écoles se demandent si elles doivent rester ouvertes et notre économie est en difficulté.
Les récentes annonces de Pfizer et Moderna concernant leurs vaccins contre le coronavirus ont offert une lueur d’espoir. Mais il reste encore beaucoup de choses à savoir quand le vaccin sera approuvé et largement disponible – ou si le public l’acceptera.
C’est pourquoi des recherches approfondies, des données fiables et des conclusions impartiales sont plus que jamais essentielles à la santé de nos communautés.
Plus tôt cette année, BlueCross BlueShield du Tennessee et Meharry Medical College ont conclu un partenariat pour collaborer afin d’améliorer la santé des Tennessiens. L’objectif principal de l’équipe est d’améliorer la réponse au COVID-19 en examinant les disparités en matière de santé et en abordant les déterminants sociaux de la santé dans les populations minoritaires et mal desservies.
Indice de vulnérabilités sociales
Ces déterminants comprennent les conditions déterminantes pour la santé dans lesquelles les individus naissent, grandissent, vivent, travaillent et vieillissent. BlueCross utilise ses données pour mieux comprendre ces facteurs. Pour appliquer les données et éliminer les obstacles aux soins, BlueCross a développé l’indice de vulnérabilité sociale, un score global allant de 0 à 19. L’IVS quantifie le nombre de déterminants sociaux (19 au total) pour lesquels un membre peut être à risque et est utilisé pour aider à identifier et à interagir avec les populations vulnérables.
Le Meharry Medical College de Nashville est le plus grand collège privé historiquement noir des États-Unis et s’engage à former les professionnels de la santé et les scientifiques de demain. Depuis le début de la pandémie, Meharry lutte contre le virus sur de nombreux fronts. Meharry exploite des sites de test du COVID-19, explore des traitements et des vaccins, mène des essais cliniques et étudie l’hésitation à la vaccination.
Écoutez davantage de voix du Tennessee : recevez le bulletin d’opinion hebdomadaire pour des chroniques perspicaces et stimulantes.
L’hésitation des minorités à se faire vacciner, ou la réticence à se faire vacciner, est enracinée dans des inégalités systémiques de longue date en matière de santé et de société et dans une méfiance à l’égard du système de santé. La préoccupation commune de BlueCross et Meharry est que l’hésitation à la vaccination pourrait augmenter dans les populations minoritaires mal desservies si rien n’est fait. Mais nous voyons une voie claire à suivre pour une prise de décision basée sur les données et une amélioration de la qualité.
BlueCross note des résultats similaires pour les Noirs dans notre population Medicaid. Environ 9 % de nos membres Medicaid ont été testés positifs pour le COVID-19, et 50 % de ceux testés positifs pour le COVID étaient noirs. Ces personnes représentaient 72 % des cas de gravité élevée.
La raison de ces différences ? À la suite d’événements médicaux importants comme une crise cardiaque, un accident vasculaire cérébral ou une hospitalisation, les membres vivent le système de santé différemment. Nous constatons une corrélation directe entre le coût et la gravité du parcours de chaque patient atteint de COVID-19. Pour les voyages les plus graves liés au COVID-19, nous constatons dans de nombreux cas un groupe de population minoritaire plus important.
Les données ont déjà montré que les niveaux d’acceptation du vaccin contre la COVID-19 varient selon le lieu et les conditions démographiques et socio-économiques. Nous utilisons l’acceptation du vaccin contre la grippe pour nous aider à comprendre la perception négative provoquée par des décennies de méfiance à l’égard du système de santé.
La phase 1 de notre collaboration, déjà en cours, consiste à cartographier les communautés à haut risque d’hésitation à la vaccination contre la COVID-19 et à utiliser une modélisation prédictive pour identifier les facteurs de risque au niveau individuel et communautaire. Les résultats contribueront à éclairer les messages de santé publique.
Une solution unique ne convient pas à tous. En fin de compte, nous travaillons pour découvrir la meilleure approche pour optimiser l’équité en matière de santé pour tous les Tennessiens.
Sherri Zink est directrice des données chez BlueCross BlueShield du Tennessee. Bryan Heckman, Ph.D., est directeur du Centre d’étude des déterminants sociaux de la santé et professeur agrégé de psychiatrie et de sciences du comportement au Meharry Medical College.
Le Dr James Hildreth, président du Meharry Medical College et une voix de premier plan dans la lutte contre le coronavirus, a critiqué le déploiement du vaccin COVID-19 au Tennessee, qui n’a pas attribué la première vague de doses aux petits hôpitaux ou aux prestataires de soins de santé.
Hildreth a déclaré que HCA Heathcare avait partagé une partie de son allocation de vaccins COVID-19 avec Meharry après que le collège historiquement noir de Nashville ait été « d’une manière ou d’une autre » exclu de la liste de distribution du Tennessee pour la première expédition de doses de vaccin Pfizer.
Hildreth a déclaré que les doses de HCA seraient destinées aux « prestataires de soins de santé de première ligne ». Un porte-parole de Meharry a déclaré qu’environ 100 doses seraient destinées au personnel universitaire dispensant des soins dans les cliniques locales.
"Je suis tellement fière des Méharriens qui ont fait leur part dans la lutte contre le COVID-19", a déclaré Hildreth dimanche dans un tweet.
Patrick Johnson, vice-président senior du développement institutionnel chez Meharry, a déclaré qu’un partenariat avec HCA avait permis au collège d’obtenir un accès plus rapide pour son personnel clinique. Johnson a déclaré qu’il était « inexplicable » que le plan de l’État n’inclue pas de doses plus précoces pour Meharry, en particulier compte tenu du rôle important de l’institution dans les tests et le traitement du COVID-19.
"Personne dans la salle n’a dit : qu’en est-il des travailleurs de première ligne qui font partie d’un des plus petits systèmes de santé, mais qui assument l’un des rôles les plus importants ?" » a déclaré Johnson.
Johnson a déclaré que les dirigeants de Nashville "avaient adopté l’approche exactement opposée". Le département de santé publique de la région métropolitaine de Nashville a alloué une partie de sa livraison Moderna au personnel de Meharry travaillant sur les sites de test de la ville.
Johnson a déclaré que le personnel de Meharry était en communication avec l’État lundi et que les responsables de l’État ont déclaré qu’ils veilleraient à ce que Meharry ait accès au vaccin dès que possible.
Le porte-parole du gouverneur Bill Lee, Laine Arnold, a déclaré lundi que les petits prestataires de soins de santé comme Meharry devaient toujours recevoir cette semaine des doses de l’envoi de Moderna.
Arnold a déclaré que Hildreth faisait partie d’un groupe qui a évalué le plan de distribution. Lorsqu’on lui a demandé des détails sur le rôle de Hildreth, un responsable de la santé de l’État a déclaré qu’il avait été inclus sur une liste de distribution par courrier électronique pour le Bureau de la santé des minorités et de l’élimination des disparités, qui a présenté le plan lors des réunions des parties prenantes en novembre et décembre.
Contactez Adam Tamburin au 615-726-5986 et atamburin@tennessean.com. Suivez-le sur Twitter @tamburintweets .
"Nous concluons que la loi adoptée par notre législature, bien que conçue comme une réglementation raisonnable, viole à la fois les clauses de procédure régulière et d’égalité de protection de la Constitution de l’Iowa parce que ses restrictions sur les femmes ne sont pas étroitement adaptées pour servir un intérêt impérieux de l’État", a déclaré la Cour suprême. Le juge en chef de la Cour, Mark Cady, a écrit au nom de la majorité de la Cour.
PLUS : Comment les gens réagissent-ils à la décision de la Cour suprême de l’Iowa sur l’avortement ?
PLUS : Trois grossesses. Trois résultats. Les décisions difficiles de trois femmes. Voici leurs parcours
Le glas des limites de l’avortement dans l’Iowa ?
Mark Kende, professeur de droit à l’Université Drake, a déclaré que la décision comprenait la conclusion la plus solide jamais formulée par le tribunal selon laquelle les femmes de l’Iowa ont le droit à l’avortement en vertu de la Constitution de l’État.
Cady a écrit au nom du tribunal que la période d’attente obligerait de nombreuses femmes ayant peu d’argent ou accès aux transports à se rendre deux fois dans des villes éloignées pour des rendez-vous avec Planned Parenthood of the Heartland, qui est le principal fournisseur d’avortements de l’État. Dans certains cas, ce changement imposerait aux femmes des centaines de dollars de frais supplémentaires, notamment pour le transport et l’hébergement, écrit-il.
Le juge en chef a écrit que Planned Parenthood refuse déjà de procéder à des avortements pour les femmes qui ne sont pas sûres de leurs décisions.
"Sans qu’un délai obligatoire soit en vigueur, les preuves ont montré que les femmes qui sont en conflit dans leur décision ou qui sont sous la contrainte ne bénéficient pas de la procédure et, au contraire, disposent de plus de temps pour réfléchir ou de ressources pour rechercher des alternatives", a-t-il écrit. "Un examen objectif des preuves montre que les femmes ne changent pas leur décision d’avorter en raison d’une période d’attente."
La majorité de cinq juges a également estimé que la loi sur le délai de carence violait le droit constitutionnel des femmes de l’Iowa à une protection égale devant la loi.
« Sans la possibilité de contrôler leur vie reproductive, les femmes pourraient devoir suspendre leurs études, suspendre ou abandonner leur carrière, et ne jamais assumer pleinement une position dans la société égale à celle des hommes, qui ne sont pas confrontés à des contraintes similaires pour une activité sexuelle comparable » Cady a écrit.
Dissidences de deux juges
Les juges Edward Mansfield et Thomas Waterman étaient dissidents.
Mansfield, actuellement envisagé par le président Trump pour un siège aux États-Unis
